Wat mag wel en wat niet?
15-9-2009
Afgelopen week heb ik nog eens zitten kijken naar de finale dames enkelspel in New York. Tennis weliswaar maar volgens mij ook een sport die velen van ons naast het hockeyen beoefenen. Tijdens deze finale wordt die ene van Williams redelijk van de baan geslagen door onze zuiderbuur. Persoonlijk zie ik liever de benen van Steffi Graf in combinatie met een paar oostblok tennisbabes van nu ( daar trekken ze ieder toernooi weer een blik nieuwe kreuners open) maar okee ze stond goed te tennissen.
Ze had al een waarschuwing gekregen en bij een achterstand in de tweede set bij 15-30 in mogelijk de laatste game maakt ze een voetfout. Dat constateerde de chinese lijnrechtster (of is het gewoon rechter?) op dat moment. Of het zo was? Ik weet het niet, misschien pakte deze dame uit China haar minute of fame maar gevolg was dat die ene mevrouw Williams op de chinese afliep en haar toeschreeuwde I’ll kill you. Als dat andersom gebeurt zou zijn zou ik me echt zorgen maken want voor je weet verdwijn je in een of ander nummer op de bestellijst van de plaatselijke chinees maar in dit geval was het waarschijnlijk een reactie van een speelster die niet in de wedstrijd zat en die het nog veel erger vond om van een al gepensioneerde Belgische te verliezen. Gevolg was wel dat ze het punt verloor en dus de wedstrijd.
Heel Nederland, Amerika en weet ik veel welk land nog meer liep een half jaar geleden met I’ll kill you van Jeff Dunham op het mobieltje rond en dat was humor. Een speelster die niet in de wedstrijd zit reageert overspannen, verkeerd maar emotioneel en verliest de wedstrijd. Daarom mijn vraag wat mag wel en wat mag niet? Rondzwaaiende armen en ellebogen op een voetbalveld? Iemand de boarding inbeuken met ijshockey? Adebayor die naar het vak van Arsenal loopt om eens lekker te provoceren?Met een compleet hockeyteam op de scheidsrechter afstormen na een beslissing?
Sportiviteit en respect is een heikel punt ook op de hockeyvelden. Reden voor de KNHB om weer met een campagne te beginnen: www.hoelosjijhetop.nl
Ook wij hebben te maken met scheidsrechters die ofwel als bondscheidsrechters of voor of na hun eigen wedstrijd onze wedstrijden in goede banen proberen te leiden. Dat wij reageren als iets niet lukt weet iedereen maar tot hoever kunnen en sterker nog mogen we gaan. Het mooiste zou zijn als er geen commentaar geleverd zou worden maar dat is een utopie en zeker met die nieuwe (nog)verwarrende regels.
Over het algemeen is het zo dat scheidsrechters minder fouten maken dan de spelers in het veld misschien dat dat ons helpt om die fouten te accepteren. Misschien kunnen we iets grappigs verzinnen, dat wij de frustratie kwijt zijn en de scheidsrechter er eigenlijk wel om moet lachen. Maar ja wat dan? Flapdrol? Handelaar in 2e hands vogelmest, vlegel, arbitert, schavuit. Het hoort niet, het mag niet.
De enige term die je in deze zou kunnen proberen zonder het effect van een kaart is dood voorwerp. In de spelregels staat de scheidsrechter namelijk als zodanig omschreven.
Laten we proberen niet te reageren naar de scheids maar als we het doen doe het dan grappig en met een term die getuigt van enige originaliteit. Wie verzint er een goeie kreet?
Reacties
Job Heiligers
15-9-2009 @ 12:21:43 |laatste zin is een goeie kreet voor een scheids, helpt altijd :9
Marco de Bruijn
15-9-2009 @ 13:25:14 |Zeker als je die al na 5 minuten kan roepen en dan een keer of 10 per wedstrijd.... :9 wordt er wel een stuk gezelliger op maar of het dan nog veilig is?
Roderick Jan van Hepscheuten
15-9-2009 @ 13:26:21 |Als we die voor na de wedstrijd houden vind ik het prima Job
Marco de Bruijn
15-9-2009 @ 13:27:42 |hee Hepscheuten, sorrie RJ we gaan toch niet steeds van die moralistische lulverhaaltjes schrijven he? 0-)
Jan de Waal
15-9-2009 @ 16:20:24 |He RJ ! Moet je eens op een zondag bij heren Vet. C. komen kijken en luisteren. Dan leer je nog eens kreten. P.S. vergeet je oordopjes en oogkleppen niet. :*
Roderick Jan van Hepscheuten
15-9-2009 @ 16:38:20 |En dat zouden dan de oudste, wijste leden van de club moeten zijn 0-) en gezien de aanduiding C lijkt het me ook niet ergens om te gaan...;)
Marco de Bruijn
15-9-2009 @ 16:47:15 |Hee hepscheuten, rustig aan he. ik zit ook in C en gaat wel degelijk ergens om. om de gezelligheid en de punten. L)
Jan de Waal
15-9-2009 @ 16:51:07 |Hee Hepscheuten ! Ik heb toch niets gezegd over de aard en intonatie van de kreten. Misschien is het wel leerzaam. Dus toch maar eens komen zeg ik dan 8)
Jan de Waal
15-9-2009 @ 16:55:00 |Er gaat boven oudste en wijste niets boven Vet. L. dus een beetje meer respect voor C wat onlangs nog op het VSOP toernooi hoge ogen gooide.
Roderick Jan van Hepscheuten
15-9-2009 @ 16:58:19 |Waarom oogkleppen dan heer de Waal? Ik wil wel komen kijken maar mijn beeld wordt redelijk beperkt met oogkleppen op. Als daar ook nog oordopjes bijgevoegd worden dan leer ik niet echt veel :0
Jan de Waal
15-9-2009 @ 17:10:47 |Als je dan toch komt met die oogkleppen dan weten we meteen wie er schuil gaat achter dat pseudoniem van je. Vandaar!
Karlijn Sies
15-9-2009 @ 23:25:14 |Als dat andersom gebeurt zou zijn>>toch even je spellingchecker aanzetten volgende keer?
Job Heiligers
16-9-2009 @ 16:11:27 |RJ, voor jou na de wedstrijd, de rest komt wel goed :)
Roderick Jan van Hepscheuten
16-9-2009 @ 21:57:35 |Ooooh als dat het is? wordt dan lid van mijn hyves, dan weet je ook wie ik ben
Roderick Jan van Hepscheuten
16-9-2009 @ 21:58:51 |dank je wel Job die hou je van me tegoed.... en je vrouw ook 0-)
